Colegio Argentino de Cirujanos Cardiovasculares

Según las normas de la ICJM (International Comission of medical journals editors) a la que adherimos, la definición de autor se basa en cuatro criterios:

  1. Que exista una contribución sustancial a la concepción o diseño del artículo o a la adquisición, análisis o interpretación de los datos.
  2. Que se haya participado en el diseño del trabajo de investigación o en la revisión crítica de su contenido intelectual.
  3. Que se haya intervenido en la aprobación de la versión final que vaya a ser publicada.
  4. Que se tenga capacidad de responder de todos los aspectos del artículo de cara a asegurar que las cuestiones relacionadas con la exactitud o integridad de cualquier parte del trabajo están adecuadamente investigadas y resueltas.

Además de ser parcialmente responsable del trabajo, un autor debe ser capaz de identificar que sus coautores también lo son. Los autores deben tener confianza en la integridad de las contribuciones de sus coautores. Toda persona designada como autor debe cumplir los cuatro criterios que definen la autoría y quien cumpla los cuatro criterios debe ser identificado como autor. Quienes no los cumplan deben ser reconocidos en los agradecimientos. Estos criterios pretenden reservar la condición de autor a quienes merecen ser acreditados como tales y asumir la responsabilidad del trabajo. Los criterios no están destinados a descalificar a los colaboradores que no cumplen los criterios 2 o 3. Por lo tanto, todas las personas que cumplan con el criterio 1 deben tener la oportunidad de participar en la revisión, redacción y aprobación final del manuscrito.

 

Bibliografía:

1. Carosella V, Grancelli H, Rodriguez W, Sellanes W, Cáceres M, Cohen Arazi H y cols. Primer puntaje de riesgo latinoamericano en cirugía cardíaca (ArgenSCORE): Rev Argent Cardiol 2014; 82: 6 -12.

2. Roques NF, Gauducheau ME, Lemeshow S, Salamon R y cols. European system for cardiac operative risk evaluation (EuroSCORE). European Journal of Cardio-thoracic Surgery 16 (1999): 9-13.

3. Shahian DM, O’Brien SM, Filardo G, Ferraris V, Haan C y cols. The Society of Thoracic Surgeons 2008 cardiac surgery risk models: part 1--coronary artery bypass grafting surgery. Ann Thorac Surg 2009 Jul;88(1 Suppl):S2-22. doi: 10.1016/j.athoracsur.2009.05.053.

4. Menéndez JL, Cuerpo Caballero G, Centella Hernández T, Polo López L, Guisasola J. Cirugía cardiovascular en España en el año 2017. Cir Cardiov. 2019; 26(1): 8-27.

5. Ciruzzi M, Henquin, Aranda G, Bozovich G, Heredia P y cols. CONAREC III. Evolución de los pacientes sometidos a cirugía coronaria. Rev Argent Cardiol 1996;64(1):91-100.

6. Investigadores ESMUCICA. Estudio multicéntrico de cirugía coronaria. Pacientes coronarios. Rev Argent Cardiol 1999;67(5):605-16.

7. Lowenstein Haber D, Guardiani F, Pieroni P, Pfister P, Carrizo L y cols. Realidad de la cirugía cardíaca en la República Argentina. Registro CONAREC XVI. Rev Argen Cardiol 2010;78:228-237

8. D'Agostino RS, Jacobs JP, Badhwar V, Fernandez FG, Paone G y cols. The Society of Thoracic Surgeons Adult Cardiac Surgery Database: 2019 Update on Outcomes and Quality. Ann Thorac Surg 2019;107:24-32.

9. Basch E. Kotronoulas G, Kearney N, Maguire R, et al. Patient-reported outcomes—harnessing patients’ voices to improve clinical care. N Engl J Med2017; 376:105-8.

Otros artículos en esta sección